12 апреля 2016 г.

HPE 3par 8200: так ли хорош Full Flash от HPE? Сравнить производительность можно будет с недавно протестированным Fujitsu Eternus DX200, и хотя он был всего с парой SSD дисков — это единственная СХД, которая у меня побывала в последнее время и с чем можно сравнить это актуально и трезво.

HPE 3PAR сами по себе позиционируются как midrange массивы, но в этой линейке модель 8200 является самой младшей и позиционируется всё же, как гибридный массив, предназначенный для компаний с ограниченным бюджетом. Понятное дело, что и уровень производительности здесь будет всё же ниже, нежели на более старших системах, позиционируемых под Full Flash, такие как 8450 (20000 я в данном случае не учитываю), которая уже месяц занимает почётное 3-е место в тесте SLPC-1, уступая по соотношению $/iops лишь софтовым решениям от DataCore.

Как я уже упоминал в статье HPE Smart Cache, компания HPE предлагает широкий выбор моделей SSD дисков. В нашей системе оказались Sandisk eMLC, объёмом 480Gb.

HPE 3par 8200: так ли хорош Full Flash от HPE?

Выбор типа SSD диска для системы хранения данных, это конечно тема для отдельной дискуссии. Мне лично нравится подход компании Dell, которая предлагает в своих системах миксовать диски с разным типом памяти, в зависимости от задач. TLC, к примеру, предлагается использовать под «хранение» за счёт более высокой плотности, и соответственно меньшей цены, но при этом не писать на диски постоянно, ввиду невысокой производительности и надёжности, а лишь раз в сутки «сбрасывать» туда данные, с более «подходящих» под нагрузку SLC или MLC. При этом даже обещают пожизненную гарантию на данный вид носителей.

Не будем долго ходить вокруг да около, и перейдём непосредственно к цифрам и графикам.

AS SSD Benchmark

HPE 3par 8200: так ли хорош Full Flash от HPE?

После первого же теста уже можно сказать, что уровень производительности очень низкий. Если взглянуть на тот же тест, проведённый на сервере HPE ProLiant DL380 Gen9 с raid-контроллером HPE Smart Array P440ar, в рамках тестирования Smart Cache, можем увидеть совершенно другой порядок цифр.

CrystalDiskMark

HPE 3par 8200: так ли хорош Full Flash от HPE?

В данном тесте только показатель Random Read 4k выглядит более-менее «на уровне», остальные показатели заставляют расстраиваться очень сильно.

iometer

К данным синтетическим тестам можно относиться крайне по-разному, но всё-таки стоит учитывать, что мы рассматриваем решение корпоративного уровня, и, соответственно, наиболее пристально стоит обращать внимание на более специфические тесты. В частности iometer. Я люблю гонять его при максимальной нагрузке на систему, т.е.

Disk Size — 209 715 200 000 (1Tb)
# of Outstanding IOs — 256

С Database patter можно ознакомиться вот здесь http://docs.aboutnetapp.ru/iometer2.icf

Данный тест наиболее приближен к эмуляции работы высоконагруженой базы данных.

HPE 3par 8200: так ли хорош Full Flash от HPE?


HPE 3par 8200: так ли хорош Full Flash от HPE?

Конечно 40k iops это не предел мечтаний, система уверенно продолжает показывать себя не в лучшем свете.

fio

HPE 3par 8200: так ли хорош Full Flash от HPE?


HPE 3par 8200: так ли хорош Full Flash от HPE?


HPE 3par 8200: так ли хорош Full Flash от HPE?


HPE 3par 8200: так ли хорош Full Flash от HPE?

fio, как всегда на правах завершающего теста, вбивает последний гвоздь в крышку 8200. Система на порядок проигрывает гибридному решению на Fujitsu Eternus DX200. Служит ли виной тому сами SSD (ведь к концу тестирования, неожиданно выяснилось, что к нам приехала вовсе не новенькая полка с новыми дисками, а тестовый стенд, который уже многие успели погонять и в хвост и в гриву), слишком слабые контроллеры, которые не выдерживают нагрузки, либо виновато ПО, которое по заверениям HPE магическим образом продлевает жизнь SSD дисков и увеличивает количество циклов перезаписи на носитель. В конечном итоге мы получает достаточно дорогую систему, производительность которой находится на уровне Entry-level систем. Очень было бы интересно сравнить данную модель с младшими MSA 1040/2040, ведь, по сути, опускать ещё ниже производительность системы просто некуда, и если MSA серия находится на том же уровне, то логического обоснования для покупки младших моделей 3PAR в качестве All Flash System я не вижу вообще. Очень хочется надеяться, что всё же причины в ПО контроллера, ведь в данном случае есть надежда что ситуация может улучшиться с выходом новых прошивок.

Ну и напоследок chattalk на тему линейки HPE 3PAR 8000